cf4f09a184442c37017a28c86b815318[1]

1: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:03:36.16 ID:/O4sfmxj0
日本の年金制度が「破綻しない」3つの理由 制度改正とあわせて解説


日本の年金制度はもうもたない、将来破綻するのは確実だから払うのはバカバカしい」
誰かの言葉で耳にしたり、一度は自分もそう思ったことがあるという方もいらっしゃるのではないでしょうか。
少子高齢化、現役世代と高齢世代の人口構造の歪み、老後資金の問題など多くの不安材料が背景にあるからだと言えます。


日本の年金制度は本当に破綻するのでしょうか。
結論からいえば、破綻しません。
理由を一言でいうとしたら、破綻しないように設計されているからです。
ちなみに、ここで言う「破綻」とは、制度が持続できなくなる状態のことを指しています。
「年金だけでは生活が苦しい状態」を破綻と解釈するということではありません。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191216-00010002-manetatsun-bus_all

3: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:04:09.72 ID:IjBzgWLnr
それを破綻というのでは?

4: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:04:09.37 ID:ULdHmOy40
それは破綻してるのでは?

6: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:04:46.54 ID:Vlst0kHh0
破綻しとるやんけ

7: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:04:46.86 ID:RWum+OZu0
支給額下げて開始年齢も引き上げて存続させて破綻してないってものは言いようだ

141: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:27:29.27 ID:cA+tCqzd0
>>7
ほんとこれ
70にそろそろ引き上げされるやろ

8: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:04:55.79 ID:kX9mA41zd
破綻の定義自体を変えたらそりゃ破綻しないだろ

15: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:05:39.79 ID:gNXw/Z07a
>理由を一言でいうとしたら、破綻しないように設計されているからです。
>ちなみに、ここで言う「破綻」とは、制度が持続できなくなる状態のことを指しています。
>「年金だけでは生活が苦しい状態」を破綻と解釈するということではありません。

冗談だろこいつ

17: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:06:00.64 ID:jBYHbPICr
>>15
やっぱり破綻してるじゃないか(呆れ)

23: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:06:43.73 ID:FEh+C76ia
>>15
言葉遊びしてんじゃねえぞ

20: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:06:17.69 ID:qyrTzEqF0
no title

年金はねずみ講ではないんだが?

26: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:06:59.38 ID:lvKO4UwsM
>>20
ねずみ講って良心的なんやな

22: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:06:26.11 ID:er92XeXg0
絶対に破綻しないなら別にワイが払わんでもええよな?

24: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:06:52.83 ID:Fggf1tX60
1円でも給付できれば破綻ではないと閣議決定

36: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:08:20.64 ID:jV0Hq7YNa
そもそも年金をまともに払ってねぇ今のジジババに年金たんまり払ってる状況が既に破綻してんだよ

38: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:08:30.14 ID:azrgsEbc0
その生活出来んのが嫌やから年金無くして貯金させろって言ってるんや

42: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:09:13.77 ID:uH1GSZGk0
同じ状態で維持できない時点で破綻してる定期

43: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:09:34.13 ID:xRgvVFhIr
制度は存続する(形骸化しないとは言っていない)

48: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:10:14.80 ID:qyrTzEqF0
no title

ええんかこれ・・・

67: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:13:52.58 ID:kKw3lbsaM
>>48
ゴミ過ぎて草

80: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:15:41.34 ID:jV0Hq7YNa
>>48
払い損が発生してるのに破綻してないはありえんわな
ちゃんと老後に返ってくるって触れ込みで国民から年金貰ってるんやから

50: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:10:16.49 ID:Id7tPnI6r
そもそも金額が減る時点で破綻だよ

65: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:13:05.98 ID:Lz5H/hAb0
庶民感覚からした破綻の定義は簡単
払った額より貰える額が少なかったら破綻だよな

70: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:14:19.38 ID:xRgvVFhIr
>>65
まぁ保険ってそんなもんやろ

85: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:16:19.09 ID:42mVMw1Ea
>>70
選べないだけ害悪やろ

91: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:17:57.82 ID:VAfwb/5hp
>>85
嫌なら払わなきゃええやん

102: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:19:56.97 ID:yaJdbKHhM
>>91
あほなん?

107: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:20:52.27 ID:qyrTzEqF0
>>91
はい源泉徴収

123: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:23:50.89 ID:sx3ZgEZOd
>>91
あ、無職だ

69: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:14:16.88 ID:qyrTzEqF0
もらえる額が少なくなるどころか支給年齢が70歳になろうとしてるやん
そこまで生きてられんかったら0円や

82: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:15:48.55 ID:zQg9/xrS0
no title

no title

no title

no title

no title

no title


だろうな

121: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:23:17.18 ID:xRgvVFhIr
>>82
日本みたいなインフレしない国で賦課方式なんてやられても困るよな

155: 名無しのおじさん 2019/12/23(月) 16:30:27.76 ID:i3Ocq+NFd
100年安心(生活できるとは言ってない)


http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1577084616/