mig

1: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:16:55.70 ID:RFlqliGq0● BE:842343564-2BP(2000)
 
no title

時代は「超ド級」、旧海軍は試行錯誤中

戦艦「扶桑」は、一度見たら忘れられない印象的な外見をしています。まず、そびえ立つ艦橋は増床を繰り返した違法建築ビルのよう。
6基もある35.6cm連装主砲塔の配置も独特です。3番、4番砲塔は艦橋、煙突、後部艦橋にはさまれた位置に配置されています。
かなり無理なレイアウトに見えますが、「超ド級」戦艦を造ろうとした旧日本海軍の、苦心の作なのです。

「戦艦」の革新的存在となったのがイギリスのドレッドノート級戦艦ですが、世界はすぐにこれを超えた戦艦を研究します。
よく使われる「超ド級」という言葉は元々「ドレットノート級を超える」という意味から来ています。

兵器に限りませんが、工業製品開発はつねに追いつけ追い越せの競争です。そうした渦中に飛び込んだ日本の、初の超ド級戦艦が、
1915(大正3)年11月に竣工させた「扶桑」です。

「扶桑」は35.6cm連装主砲塔を6基も詰め込みます。この主砲塔は建造コストの削減や取扱いが統一できるというメリットから、
「扶桑」のおよそ2年前に竣工した戦艦「金剛」はじめ4隻の金剛型と同じものです。当時、最大級の35.6cm砲を12門も装備した「扶桑」は
「超ド級」にふさわしい戦闘力を発揮できそうですが、実際はそんなにうまくはいきません。

建造よりも長い時間を掛けて改装したが。

「扶桑」は日本初となる排水量3万トン超えの巨艦となりました。竣工時点では世界でもっとも強力な戦艦といってもよかったのです。
ところが最高速力は22.5ノット(約41.6km/h)しか出せなかったため、ほかの戦艦(伊勢型24.5ノット〈約45.3km/h〉、長門型25ノット
〈約46.3km/h〉)と戦隊が組めず、この速力不足が後々まで、文字通り「扶桑」の足を引っ張ることになります。

12門もある主砲は、横方向に斉射すると、爆炎が艦全体を覆って照準を妨げ、爆風で艦橋構造物が破損し、おまけに船体がゆがむという
有様でした。また第1次世界大戦の海戦の経験から、戦艦は側面防御だけでなく、真上から落下してくる砲弾に対する水平面の防御も
重要なことがわかりましたが、「扶桑」は甲板や主砲塔の天蓋装甲が薄いなど、水平面の防御力が不足していることも明らかになりました。

つまり「扶桑」は、日本海軍の期待とは裏腹に、走、攻、守とも欠陥を抱えていたのです。これを改善するため1930(昭和5)年4月から
1933(昭和8)年5月、1934(昭和9)年9月から1935(昭和10)年2月の2度に渡って、述べ約4年をかけて近代化改修工事が実施されます。
工期が2回に分かれたのは、1931(昭和6)年9月から1932(昭和7)年2月のあいだに「満州事変」が起こり、工事を中断して配置に戻ったためです。
ちなみに「扶桑」の起工は1912(大正元)年3月、就役が1915(大正4)年11月ですので、建造期間より改修期間の方が長くかかっています。

そしてあの特徴的すぎる艦橋に

4: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:19:30.62 ID:eNduCQwU0
大正~なので、抑止力としては十分仕事したと思う
ガタピシ状態とはいえ、主砲滅茶苦茶多いし

47: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 20:41:53.56 ID:RelCP1Va0
>>4
そうだねえ、核の抑止力理論と似たようなものかもねえ

5: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:19:51.10 ID:qRomgN+i0
でも海外のマニアからは好評とか聞いたような。

7: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:22:05.29 ID:eNduCQwU0
>>5
後付けのゴテゴテ感が何とも言えないってのは
案外万国共通な気がする
フッドとかの愛され具合なんか見てると

8: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:24:21.12 ID:aSAZmNK30
ジェンガみたい
no title

9: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:24:50.75 ID:VJ0Srnbx0
横浜駅みたいなもんだな。

10: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:25:17.80 ID:2c5qQE3m0
艦橋から後ろの砲塔と後楼を取っ払ってもダメか

11: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:26:00.27 ID:eNduCQwU0
大和型が27ノット まあわかる
扶桑型が24ノット だいじょうぶ?ひっくりかえらない?

14: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:29:33.01 ID:37xNgWMJ0
敗因は

欲張りすぎ
上役がでしゃばりすぎ

17: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:30:47.04 ID:mVtn5s6A0
進水式で、重軽傷者出たんだったかな扶桑。当時も不幸型と言われたとか

18: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:32:07.66 ID:37xNgWMJ0
>>17
デザインからしてもそうだが上昇の無能さがでてる
どうせろくでもないリクエストしたんだろう

20: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:41:23.25 ID:BfVVFNe40
このアンバランスさが堪らないのだが

22: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:47:22.37 ID:YX8Yjqhb0
水戸タワー?
no title

23: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:49:41.09 ID:1HMEgJq80
ダメなプロジェクトの典型みたいなやつだな

24: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:52:27.61 ID:Vw51EvwZ0
no title

25: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 18:53:50.06 ID:tNc0wt1m0
エレベーターないとキツい

27: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 19:02:04.32 ID:NGkDu+e70
ちなみに同時期のアメリカ戦艦は、最大21ノット(実用できる速度は約19ノット程度)な。

29: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 19:09:58.36 ID:4aP07LiH0
これがその後の長門や大和に繋がるんだから必要な失敗なんだろ
イギリスなんて見てみろよ、謎兵器だらけだぞ
no title

31: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 19:14:37.17 ID:gwO5VYU+0
大砲摘めばいいんだろ?感

32: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 19:15:47.23 ID:eMsNktCf0
バイタルパートが長すぎて防御力不足は避けられない設計ではあるが
視界と打撃力に全振りした潔さは嫌いじゃない

40: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 19:47:50.01 ID:0PsUoiL70
>>32

当時のイギリス戦艦もこんな感じだよ
むしろもっと酷い主砲配置がある

両舷に全門指向出来るしね

速度も当時の戦艦としては速い方なんだよね

35: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 19:36:10.43 ID:CgzDI6+q0
それでも全力で資材と金を投入して何も活躍できなかった大和型よりマシやろw

36: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 19:39:20.86 ID:mVtn5s6A0
>>35
温存し過ぎて戦線投入頃合い間違えたからな金剛型以外

37: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 19:44:06.35 ID:0cJXSaIY0
>>35
大砲付きホテルだからな

38: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 19:44:51.02 ID:gTlJz0e50
>>35
大和型の建造技術のおかげで戦後日本の造船が躍進した。

41: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 19:49:21.55 ID:VUzDy/7Z0
外人にはFUSOOOOとか言われてネタ的に愛されている

45: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 20:13:20.19 ID:NGkDu+e70
>>41
World of Tanksの英戦車のTOGⅡが元ネタで、メチャクチャ長い車体を
TOOOOOGってチャットで弄って愛されてたんだけど
それと同じメーカーのゲームの軍艦ゲーで同じ弄られ方してる。

設計時の想定交戦距離は8000m程度で普通の艦橋だったんだけど
後に16000mに改められて上に積み上げられた。
Fuso(2)


46: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 20:35:14.22 ID:3iUy0P380
試行錯誤の上失敗だったとしても後進の日本の技術力では仕方無いだろ
だがその経験から後の長門型や大和型に繋がるのだから無駄では無いだろ
基礎が皆無でいいとこどりの朴李のテヨンには理解できないだろうがな(笑)

50: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 21:19:04.67 ID:Fu+Jaxzj0
こうして見るとなかなかいいなと思うのだが

no title

51: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 21:31:35.09 ID:a7CsGnbP0
ロマン溢れる艦橋だよな

56: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 22:25:40.79 ID:hXGJ/7/F0
てか、日本が優勢だったら普通に艦砲射撃要員として
それなりに終戦まで活躍できてたような

57: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 22:45:21.44 ID:dLdXYRiv0
これだけ高ければ、やはり見通しは相当いいんだろ?それはそれで有利な気もする。

59: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 23:02:06.73 ID:hXGJ/7/F0
>>57
よく分かんないけど、36cm砲の射程だったらこのくらいの
見通しじゃ関係ないかも

60: 名無しのおじさん 2019/04/14(日) 23:04:53.19 ID:Fi97++FP0
この違法建築っぷりが格好いい


http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1555233415/