AzNoXINCQAAePzj.jpg orig

1: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:25:58.66 ID:Uy2sHwF00 BE:143581911-2BP(2000)
江川紹子氏の記事より
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20180313-00082684/

欧米では無罪判決に対する検察官の上訴はできない制度が主流。
たとえばアメリカでは憲法修正第5条「何人も同一の犯罪に対し再び生命又は身体の危険に陥れられることはない」を根拠に、一度無罪となった者に再び負担を強い、有罪の可能性がある状態に置く検察官上訴を禁じている。

検察官控訴によって、逆転有罪となるケースも少なくない。それが、冤罪を生む場合もある。
再審無罪が確定している、東電OL殺害事件の元被告ゴビンダさんは、一審の東京地裁は無罪だったのに、検察側が控訴し、東京高裁で有罪、最高裁で無期懲役刑が確定して15年間も服役した。
死刑囚となった後も長く無実を叫び続け、再審を求めながら獄中死した名張毒ぶどう酒事件の奥西勝さんの場合も、一審は無罪判決だった。

 八田さんは、『刑事司法への問い』(岩波書店)の中でこう書いている。
もし刑事司法の制度を1つだけ変えることができるのなら、私が選択するのは、検察官上訴の廃止である。

4: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:27:00.52 ID:YOJ3FBkS0
地裁が狂ってるから無理

47: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 20:09:58.55 ID:Uyt4LNpA0
>>4
これだよなあ、地裁がマトモな判決出すなら無罪の控訴禁止でも全然構わない

5: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:27:10.09 ID:rTQVJYdb0
最高裁まで含めて一連の流れがひとまとまりって結論出てるじゃん

6: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:27:55.94 ID:MoKBJjG10
冤罪も問題だが、実は犯人なのに有罪に持ち込めないのも問題だろ

29: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:38:25.12 ID:y4j9BCXL0
>>6
無能だから仕方ないだろ。
だからって冤罪許していいのか?

32: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:42:55.08 ID:K10G8CaF0
>>29
冤罪率は地裁で有罪になった人の方が多そうだ
被告側の方がどうしたって証拠集めが不利だし、控訴棄却もあるからな

8: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:29:23.13 ID:V94CTUpX0
司法ははっきり言って欧米が間違ってる
犯罪率に加えて再犯率の高さがそれを物語ってる

10: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:30:10.63 ID:6Pxl/O010
>>8
これ

19: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:33:29.70 ID:0CvryB8r0
>>8
陪審員がそもそも糞
見た目が良いのと悪いのが同じ犯罪を起こしても、見た目が良い方の罪が軽くなる傾向って頭がおかしい

28: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:38:08.22 ID:dtX8XwLf0
>>8
ただ、アメリカみたいに粉飾やった経営者も懲役何十年で刑務所にぶち込むの真似してほしい

11: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:30:11.45 ID:QV/L6kPr0
中華人民共和国は
無罪の場合の検察官控訴を禁止していますか?

13: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:30:43.59 ID:+pJwvZiO0
>>11
そもそも無罪にならないのでオーケー

12: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:30:21.59 ID:+pJwvZiO0
日本は地裁が遊び半分な判決出すから仕方ない

16: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:31:09.79 ID:0shM1Bui0
そりゃ他の先進国が間違ってる
裁判官だって間違うことはある

17: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:31:32.41 ID:UmQP0bGJ0
冤罪だった場合、警察の方も何年間か刑務所入ってもらわなあかんわな
人の人生無茶苦茶にしといてなんもなしにのうのうと生活されたらたまらんわ

20: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:33:52.92 ID:UAQt54dA0
問題とすべきは検察官による控訴じゃなく
冤罪が生まれてしまう構造だと思うんだが

30: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:40:22.14 ID:K10G8CaF0
>>20
控訴した結果、高裁でも無罪、最高裁でも無罪
しかし失った時間は返ってこないよね
って主張なら分かるが、たくさんの時間と労力を使わせなかったら無罪になったはずって主張はおかしいよな
結果的に冤罪が確定した例で主張しないと

22: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:35:10.01 ID:9P5G3GN70
証拠の捏造とかやらかした検察官は厳罰に問うべき

35: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:46:49.51 ID:i9HFrMMT0
つーか欧米は犯罪者が多くてやってられねえからだろ

40: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:56:03.06 ID:+BHlyMuo0
日本より治安が悪い欧米参考にしてどうするんだ?

41: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 19:56:58.73 ID:NlYKx8Kx0
地裁で終わりだと沖縄が無法地帯になる

51: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 20:28:16.12 ID:sF4uBYAk0
痴漢冤罪だろうが証拠の捏造だろうが
検察官様がやったといえばやってるんだよ!
愚民共は大人しく従っていれば良いのだ

58: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 20:53:04.05 ID:QSGfR31r0
三審制てのは3回やるから間違いを担保できるってことで、一回無罪ならそれが正しいとか疑わしいは被告人の利益にとかそういう意味じゃないだろ

67: 名無しのおじさん 2019/04/11(木) 21:46:44.46 ID:As5T/6X50
アメリカは射殺ですから

72: 名無しのおじさん 2019/04/12(金) 09:39:49.84 ID:C4vOOyJU0
三審制じゃないのかヨーロッパは

81: 名無しのおじさん 2019/04/12(金) 11:55:23.88 ID:lFVwMwYsO
先に言いだした方が勝てる国
後から言い出せば言い訳、言い逃れ、あげくは見苦しい、とくる

83: 名無しのおじさん 2019/04/12(金) 11:57:27.64 ID:aIzE/IZu0
沖縄と東京が無法地帯になるぞ?


http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1554978358/